Top.Mail.Ru
4
(1)

В предверии нового сезона охоты мы обратимся к теме резкости боя. Существует много литературы по этому вопросу. Показать все публикации, все точки зрения — дело неблагодарное. Тем более, что каждый охотник, особенно те кто сам снаряжает патроны, имеют свое мнение по такому вопросу. Мы приводим одно. На всякий случай, на заметку.

Еще раз о резкости боя

Многих охотников интересует проблема дальнобойности и резкости стрельбы дробью из охотничьих ружей. Почему один их своего оружия “достает” утку на предельных дистанциях, в то время как другие только провожают ее взглядом, поскольку для их ружей это невозможно? В чем же причина — в неумении стрелять или снаряжать патроны? А может быть, в конструктивных особенностях используемого оружия? Очевидно, она кроется и в том, и в другом, и в третьем. Однако поговорим о ружьях.

резкость боя
ТОЗ 34

Я был свидетелем многих “чудесных” выстрелов из МЦ-21-12, которым владеет один из членов нашего охотколлектива. Кроме того, что он безусловно прекрасный стрелок, знает устройство и возможности своего оружия, его ружье имеет очень хорошую кучность и резкость боя.

резкость боя
МЦ 2001

Однажды, возвращаясь с утренней зорьки, мы переходили поле шириной метров 300-400. Посреди поля росла береза, на которой сидело около десятка ворон. Мы, естественно, решили по возможности обеднить природный мир на пару-тройку серых каркуш. Я, сняв с плеча и спрятав ружье за спиной, стал приближаться со скучающим видом к “добыче”. Мой товарищ, с улыбкой наблюдая за мной и, видимо, не желая мне мешать, отстал метров на 10. Однако вороны оказались хитрыми бестиями и, несмотря на то, что я спрятал ружье, по мере моего приближения к дереву стали по одной, по двое улетать. Но надежда все не покидала меня, до тех пор, пока до дерева не осталась добрая сотня шагов, а на нем — только одна ворона, да и та вся напряглась, готовая последовать за подружками. Я уже понял, что на этот раз мне не удастся добыть сего вредного хищника и смирился с этим, но откуда-то издалека, за моей — спиной раздался выстрел — это был мой товарищ с МЦ-21-12 — и я увидел около березы тучу пуха и перьев, как из распоротой подушки, и кулем падающую серую разбойницу. Она была бита чисто, как говорится, доктор ей после этого был не нужен.

Были и еще аналогичные случаи, когда мой товарищ отстреливал уткам головы или брал глухаря за 150 шагов пятеркой.

Однажды во время охоты на копытных на владельца МЦ-21- 12 выгнали несколько лосей. Расстреляв магазин, он успел “завалить” двоих. Лицензий у нас было больше, оставшиеся лоси тоже не успели разбежаться, но мой товарищ, в суматохе перезаряжая ружье, перепутал патроны, вместо пулевых зарядив тройку. В данном случае это не имело большого значения, т.к. дробь легла “пулей”. Был взят еще один лось, лицензия оказалась закрытой.

Хочу особо отметить, что для стрельбы мой товарищ использует т'олько патроны, купленные в магазине, которые в стволах Т03-34 ведут себя с качеством ниже среднего.

В чем же секрет такой дальнобойности, резкости и кучности боя этого ружья? Может, сильный чок? Но сильные чоки встречаются и в стволах ружья Т03-34. Может быть, причина кроется в том, что подвижный ствол МЦ, используя энергию отдачи, тем самым ослабляет последствие пороховых газов на дробовой сноп? Или в том, что длина ствола МЦ-21-12 больше на 5 см, чем в Т03-34?


Длина стволов, мм600625650675700725750
Скорость дроби, V10 (м/с)310312314315317319320

М.М. Блюм и И.Б. Шишкин — авторы книги “Охотничье ружье”

Для неискушенного охотника изменения скорости дроби в зависимости от длины ствола, приведенные в таблице, могут и вправду показаться пустяковыми и незначительными, но практика показывает обратное.

Таблица вызывает некоторые вопросы, т.к. не совсем ясно, какого калибра были стволы, показавшие эти результаты, каковы были навески пороха и дроби и т.п., т.к. перечисленные данные не совсем стыкуются с таблицей, приведенной на стр. 119 книги.

Давайте попробуем, используя приближенные теоретические выкладки и данные таблицы со стр. 119, проверить как влияет длина ствола на бой ружья.

Возьмем для примера одну дробину № 0000 и, проинтерполировав данные таблицы, получим:


V (м/с)400370340310280250220190
D (м)010203040506070
Е (кгМс)4,84,23,63,02,41,81,20,6

Таблица 1

Найдем приблизительную массу дробины № 0000

Мдр= 4/ЗП xR’x р=0,00084 (кг), (1)

где р — плотность свинца;

4/ЗП х г х г х г — формула расчета объема шара.

E = ½ Mx V2 (2)

Рассчитав энергию дробины при вылете из ствола, подставив в формулу (2) значения, взятые из таблицы со стр. 29 книги М.М.Блюма и И.Б.Шишкина, получим данные для ствола длиной в 600 мм и 750 мм.


V (м/с)336310260210185
D (м)3010203040506070
Е (кгМс)4,64,02,81,71,2

Таблица 2, для ствола 600 мм.


V (м/с)344320267215190
D (м)010203040506070
Е (кгМс)4,94,43,11,81,2

Таблица 3, для ствола 750 мм.


ДЕ (10) = Е750-Е600 = 0,4 КгМсДЕ (10) х 5 = 2,0 КгМс
ДЕ (30) = Е750-Е600 = 0,3 КгМсДЕ (30) х 5 = 1,5 КгМс
ДЕ (50) = Е750-Е600 = 0,3 КгМсДЕ (50) х 5 = 0,5 КгМс
ДЕ (60) = Е750-Е600 = 0,3 КгМсДЕ (60) х 5 = 0,5 КгМс

Рассчитав разности энергий дробин на основные и предельные дистанции стрельбы, видим, что в длинных стволах они получают большую скорость и поражающую способность. Умножив полученные значения разностей на необходимое количество дробин для эффективного поражения дичи — равное 5-ти, получим, что из ружья с длиной ствола 750 мм можно отстреливать дичь по весу на 2,0 — 0,5 кг большую, чем из ружья с длиной ствола 600 мм. Учитывая, что дробовой сноп рассеивается как в длину, так и в ширину, а также, что стрелять приходится по движущейся цели (что еще уменьшает вероятность поражения дичи 3-мя — 5-ю дробинами) из приведенных вычислений следует, что более надежное поражение дичи из ружья с более длинным стволом того же калибра. Это же подтверждается и практикой стрельбы на охоте, особенно при использовании мелкой дроби.

Для приближенного, грубого сравнения прогнозируемых поражающих качеств стволов разного калибра предлагаем ввести так называемый “коэффициент резкости боя”, вычисляемый по формуле:

Коэффициент резкости = длина ствола / диаметр канала ствола.

Для сравнения приведем значения для ТОЗ-34-12 и МЦ-2001:

Коэффициент резкости (ТОЗ-34) = 700/18,5 = 37,9
Коэффициент резкости (МЦ-2001 ) = 650/15,7 = 41,4

При условии соблюдения соответственных условий (рекомендуемые навески пороха и дроби, аналогичные условия отстрела и т.д.), мы увидим преимущества боя ружья дробью с большим “коэффициентом резкости”. Так, со своей двадцаткой МЦ я на многих охотах по мелочи (заяц, утка, лиса и т.д.), чувствую себя более уверенно (при существенной экономии пороха и дроби), чем с ТОЗ-34-12. Однако 12-й калибр часто использовать бывает предпочтительнее ввиду большего количества поражающих элементов в его снаряде, а также при охоте на копытных.

В заключение хочу сказать, что для эффективного поражения дичи ружье должно обладать многими качествами: оно должно обеспечивать разгон дробин снаряда до максимальных скоростей, исключая при этом потерю ими шарообразной формы; позволять добиваться необходимой кучности, особенно на предельных дистанциях, т.к. охотники чаще всего страдают от невозможности поражения дичи на дистанции 40-50 м, а разброса дроби для стрельбы на короткие дистанции добиться значительно проще; иметь оптимальные вес и другие параметры.

Хотелось бы узнать мнение охотников и производителей охотничьего оружия по этой теме.

Ю.Васильев
«Охотничья библиотека», 01.1997

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4 / 5. Количество оценок: 1

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.