Движение дичи

Еще одно мнение, которое услышали при общении с охотниками. Есть ли связь между охотничьей этикой и скоростью движения дичи при стрельбе?

У охотников, выступающих за стрельбу на ходу, главным аргументом является «спортивная» сторона стрельбы по животному. Давайте просто возьмем определение: «Физическая активность, осуществляемая в смысле игры и усилия, практика которой требует методической подготовки и соблюдения правил». Уже здесь мы видим, что методическая подготовка четко оговорена в определении. Поэтому, чтобы стрелять по движущемуся животному «спортивным» способом, охотник должен иметь опыт стрельбы по мишени в движении.

К сожалению, учитывая небольшое количество инфраструктур, позволяющих это обучение, учитывая, что они не нравятся «спортсменам» охоты, большинство охотников далеко не на том уровне, чтобы выполнить это условие! Согласно определению, ходовая охота соблюдает правила. Помимо правил безопасности, которые остаются наиболее важными для применения, остаются правила этики. Трудно найти исчерпывающий список. Несмотря на регулярные поиски в Интернете, стрельба на ходу никогда не казалась определяющим элементом этичной стрельбы. С другой стороны, уважение к добытой дичи, обеспечивающее быструю смерть или в случае ранения, поиск крови возвращается почти систематически! Спортивная сторона берет на себя инициативу.

Недавно снова удалось услышать, что стрельба на ходу дает животному больше шансов... Насколько можно себе представить, некоторые охотники считают, что выслеживание и выслеживание оставляют дичи меньше шансов, потому что на них регулярно охотятся на их нерестилищах или на основных тропах. Но как пуля в животное, выпрыгивающее из укрытия, дает ему больше шансов? Больше шансов промахнуться? Больше шансов получить животному травму?

Этика, всегда выступающая за уважение к дичи, факт ее правильной добычи путем последующего употребления в пищу ее оленины, должен подтолкнуть охотника к запрету такого рода случайной охоты. Не думаю, что я против ходовой охоты, но, наверное, нужно выбирать возможные кадры из обреченных.

Некоторые охотники прирожденные стрелки, которые могут пустить пулю в шею оленю с расстояния 100 метров, но это исключение, подтверждающее правило, 0,01% выборки! Подавляющее большинство наверняка промахнется по оленю, умеренная часть ранит его поверхностно, а некоторые другие смертельно ранят его. Оправдывают ли 75% пропущенных удачливых оленей 25% неудачливых животных? Может ли удача противостоять этике?

Для аргументов в пользу стрельбы с номера или вышки мы не собираемся возвращаться к этике и сохранению дичи.

На охоте, если у вас есть возможность подстрелить стоящую дичь, это происходит главным образом потому, что она не обнаружила вас, когда вы ее обнаружили, и что она находится в районе, где вы можно смело стрелять. В основном этот процент животных низок в традиционных загонах. Почему бы не воспользоваться своим шансом? Планеты выровнены так, что вы можете чисто убить эту дичь и совершить четкий и чистый акт охоты (если вы, конечно, соблюдали инструкции по стрельбе относительно того, какие животные открыты для стрельбы). На неподвижном животном с учетом элементов безопасности намного проще, чем на запущенной на полной скорости своего перемещения, этот аргумент на мой взгляд неопровержим.

Возьмем в качестве примера технику сталкинга. Этот современный режим охоты направлен на то, чтобы отправить охотника в контакт с неподвижными животными, движущимися медленно и на расстоянии менее 50 метров! Таким образом, животных легко идентифицировать. Результатом является соотношение двух пуль на убитое животное против 7 пуль на животное при традиционном загоне. Чем ниже это соотношение, тем меньше у вас травмированных животных. Чем меньше пуль вы стреляете, тем меньше у вас риска для безопасности.

В конце концов, стрельба по неподвижным животным повышает вашу эффективность и, следовательно, позволяет быстрее выполнять задания. И не будет ли это изменение настроения также возможностью для охотников представить себе перепродажу дичи в определенных случаях? Таким образом, точечная стрельба не только этична, полезна для животных, но и может быть хорошим способом продвижения дичи и, следовательно, охотничьей экономики, так зачем же лишать себя этого?

А Ваше мнение?